Misleidend persbericht van staatssecretaris Teeven

Misleidend persbericht van staatssecretaris Teeven

november 5, 2011, 3:11 pm
Gearchiveerd onder: Persbericht uitgelicht | Tags: Fred Teeven, invalshoek, nieuws checken, onderzoeksresultaten, spinning, strafmaat, WODC

Staatssecretaris Teeven van Justitie heeft deze week in een persbericht alleen onderzoeksresultaten belicht die hem goed uitkomen. Hij kopte ‘veel draagvlak onder bevolking voor maatregelen sanctiebeleid’ (zoals de invoering van minimumstraffen), terwijl het wetenschappelijk onderzoek juist uitwijst dat er weinig consensus is over de strafmaat. In NRC Handelsblad van vandaag stellen de onderzoekers dat Nederlanders juist radicaal van mening verschillen: “Van breed draagvlak voor strenger straffen en dus voor het beleid van Teeven is geen sprake.”

Genuanceerde invalshoek weinig nieuwswaardig - Veel media namen deze week de strekking van het persbericht van Justitie over: ”Bevolking achter strenger straffen” (de Volkskrant), en “Veel steun voor strenger straffen” (PowNed). De Raad voor de Rechtspraak koos voor een andere benadering van het onderzoek: “Variatie in gewenste strafzwaarte groot“. En de Radboud Universiteit Nijmegen presenteerde het als “Nederlanders zijn het over strenger straffen niet eens“. Geen enkel medium nam deze invalshoek over, aldus NRC Handelsblad.

Harder bestraffen, dit soort spinning - De reactie van Fred Teeven is verbazingwekkend: “Het onderzoek is een bevestiging van wat ik van mensen hoor als ik in de tram zit.” Kan het zijn dat hij vooral bevestiging zocht van zijn standpunten? Het blijkt voor onderzoekers vaak heel lastig om een tegengeluid te laten doordringen. Bovendien: kan het zijn dat Teeven in de tram vooral wordt aangesproken door mensen die met hem vinden dat criminelen harder moeten worden aangepakt? Het is de plicht van een politicus om wetenschappelijk onderzoek zo open en neutraal mogelijk te benaderen. En zeker onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van zijn eigen ministerie! Ik zou zeggen: harder bestraffen, dit soort spinning. Of, om met Wallage te spreken: laat dat spinnen maar over aan een poes.

Mooie casus voor Clairy Polak – De media hebben zich mogelijk eveneens laten leiden door vooringenomenheid. Het persbericht van Teeven past goed in het tijdbeeld: de roep om harder straffen klinkt vaker. (En inderdaad: als je mensen vraagt of er harder gestraft moet worden, dan zeggen ze ja. Maar als je ze zelf rechter maakt, zoals in dit onderzoek, dan handelen ze daar niet zonder meer naar.) Het lijkt er in ieder geval op dat journalisten zijn afgegaan op het persbericht zonder het onderzoeksrapport te raadplegen. Het lijkt me een mooie casus voor Waan van de dag, het nieuwe programma van Clairy Polak over hoe nieuws tot stand komt.

Zie: onderzoek ‘De burger als rechter’ van het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum) van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

3 reacties

3 reacties tot nu toe
Een reactie plaatsen

RSS feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI