Persberichtenblog


Metaforen in persberichten sturen oordeelsvorming
juni 21, 2011, 9:04 pm
Gearchiveerd onder: Onderzoeksfeiten | Tags: , , , ,

Metaforen in nieuwsberichtgeving zijn van grote invloed op onze oordelen. Lees je ‘komkommeroorlog met Duitsland’ dan word je automatisch ontvankelijker voor de ‘bestrijding van de vijand’, want dat sluit aan bij die metafoor van de oorlog. Is dit te benutten in persberichten?

Onderzoekers van de universiteit van Stanford hebben aangetoond dat metaforen onze gedachten kunnen sturen. De helft van hun proefpersonen kreeg een tekst te lezen waarin misdaad beschreven stond als een virus; de andere helft kreeg dezelfde tekst, alleen werd misdaad hierin vergeleken met een beest. De twee groepen bleken andere oplossingen aan te dragen voor het misdaadprobleem: degenen met de virus-metafoor dachten vooral aan preventieve maatregelen (zoals beter onderwijs), degenen met de beest-metafoor kwamen met corrigerende maatregelen (criminelen opsluiten). De gebruikte metafoor was zelfs sterker dan de politieke voorkeur van de proefpersonen.

Hoe kun je metaforen gebruiken in persberichten?

  • Bedenk het kader waarin je het nieuws wilt plaatsen. Pas deze framing consequent toe op de communicatie over dit bepaalde onderwerp.
  • Noem de metafoor expliciet en al in het begin van het persbericht. De informatie die daarop volgt, komt dan gelijk in dat ‘gedachteraamwerk’ terecht.
  • Kies een metafoor (een beeld, een vergelijking) als quote in het persbericht.
  • Versterk het effect van de metafoor met bijpassende (werk)woorden (in het geval van het virus bijvoorbeeld ‘besmetten’).
  • Overweeg metaforen als meningsvorming belangrijk is, als je juist een bepaald deel van het brein wilt activeren (bijvoorbeeld bij politiek nieuws).

Trappen journalisten hier wel in? Vermoedelijk wel. Uit het onderzoek blijkt dat de metafoor vooral onbewust doorwerkt op het denken. De proefpersonen moesten onderbouwen waarom ze die maatregelen voorstelden. Daarbij verwezen ze nooit naar de letterlijke metafoor, maar naar de misdaadstatistieken die in de tekst stonden.



Ouderen hebben voorkeur voor negatief nieuws over jongeren
december 29, 2010, 2:22 pm
Gearchiveerd onder: Onderzoeksfeiten | Tags: , ,

Ze lezen dus liever ‘Patiënt (25) verliest hoger beroep’ dan ‘Patiënt (25) wint rechtszaak’. Vijftigplussers krijgen zo een positiever zelfbeeld in een maatschappij die jong-zijn verheerlijkt.

Dit blijkt uit onderzoek van Sylvia Knobloch van de universiteit van Ohio, waarin ouderen en jongeren mochten kiezen uit positieve en negatieve berichten over ouderen en jongeren. Jongeren lazen het liefst positieve nieuwsberichten over leeftijdgenoten, en hadden weinig interesse in nieuws over vijftigplussers.

Het onderzoek heet Please your self: social identity effects on selective exposure to news about in- and out-groups, en is gepubliceerd in Journal of communication, september 2010. Ik kwam het tegen in Psychologie Magazine. Misschien bruikbaar voor persberichten naar ouderen- en jongerenbladen?



Twitter populair onder persvoorlichters
oktober 14, 2010, 9:15 pm
Gearchiveerd onder: Onderzoeksfeiten | Tags: , , , , , ,

Tweederde van de persvoorlichters zet social media in om stakeholders te informeren. Twitter is daarbij veruit favoriet, gevolgd door YouTube. Met de komst van de social media is volgens de meerderheid de persvoorlichting sneller, gedetailleerder en gesegmenteerder geworden.

Dit blijkt uit Corner Stone-onderzoek dat op 12 oktober is gepresenteerd tijdens het Praktijkcongres Succesvol Persbeleid. Van de social media-gebruikers zet 85% Twitter in, 52% YouTube en ruim 30% Hyves, Facebook, blogs en LinkedIn. Social media-releases gaan er slechts incidenteel uit. Ondanks de opkomst van de social media, is het contact met journalisten volgens de meesten nog niet veranderd. Nog geen kwart van de voorlichters twittert met journalisten, al realiseert een grote groep zich dat journalisten steeds vaker op social media hun nieuws vergaren. Het onderzoek toonde ook aan dat Facebook en YouTube onder profit-organisaties populairder zijn dan onder non-profitorganisaties. Aan het onderzoek deden 350 persvoorlichters/woordvoerders mee.

Tijdens het congres viel me op dat persvoorlichters de sociale media vooral een aanvulling vinden op het ‘gewone’ persbericht. Zo experimenteren sommige organisaties (zoals Unilever) met een social media-release op hun site, maar mailen ze daarnaast ook nog een persbericht. En zo sturen velen een tweet over een persbericht dat online staat.



Politieke headlines: welke kop trekt de aandacht?
september 2, 2010, 9:29 pm
Gearchiveerd onder: Onderzoeksfeiten | Tags: , , , ,

Nou, deze niet. Blijkbaar prikkelt ie genoeg, want je leest deze blog nu. Maar voor een persbericht zit er te weinig conflict in. Dat heeft onderzoek van VU-student Eelco Snip uitgewezen. Vooral sterke meningen of gevoelens van politici zijn nieuwswaardig.

Uit het scriptieonderzoek ‘Politieke headlines: clicken of skippen?’ van Snip blijkt dat vooral emoties en kritiek aanzetten tot verder lezen. Bezoekers van nieuwssites klikken vaker door naar het hele nieuwsbericht als in de headline:

  • een politicus in relatie wordt gebracht met een actor (een persoon of organisatie doet het beter dan een issue)
  • een negatieve relatie wordt uitgedrukt tot een actor of issue (conflicten wekken meer interesse dan steunbetuigingen)
  • affectieve werkwoorden of bijvoeglijk naamwoorden staan (‘vrezen’, ‘hekelen’, ‘somber’, ‘blij’).

Een kop als ‘Wilders woedend op Verhagen’ trekt dus meer lezers dan ‘Eurlings opent weg’. Dat vermoedde je al, maar is nu dus ook wetenschappelijk aangetoond. Het clickgedrag van bezoekers van nieuwssites blijkt aan de hand van de genoemde kenmerken zelfs te voorspellen. Snip koppelde het aantal page views van een bericht daarvoor aan de mate van relatie en affectie in de kop. En daar bleek een duidelijk verband tussen te bestaan. Het onderzoek werd uitgevoerd in samenwerking met Nu.nl en Publistat.

http://www.publistat.nl/content/pdf/nl/scriptieonderzoek.pdf



Persbericht nog steeds belangrijke informatiebron voor journalisten

Journalisten mogen dan wel eens mopperen over de stortvloed aan irrelevante persberichten; ze zouden het persbericht ook niet willen missen. Tweederde noemt het middel handig, ruim de helft van de persberichten wordt gelezen, en er wordt geregeld uit geciteerd. 

Dit blijkt uit een onderzoek naar de informatiebehoefte van 215 journalisten en bloggers, uitgevoerd door Marketingfacts, LewisPR, ANP Pers Support en Stichting One. Kritiek is er ook: de inhoud is lang niet altijd bruikbaar of sluit niet aan bij hun specialisatie.

Onderzoeksfeiten:

  • 56% van de toegestuurde persberichten wordt gelezen; gemiddeld krijgen ze er 31 per dag
  • 80% gaat bij selectie af op het onderwerp, 60% op de afzender, 35% op de eerste alinea
  • 63% van de ondervraagde journalisten en bloggers vindt het persbericht handig; 38% zelfs onmisbaar
  • 60% ontvangt persberichten die niet van toepassing zijn op hun vakgebied of interesses
  • 35% ervaart de inhoud als bruikbaar, 40% als redelijk, 15% als slecht
  • 72% neemt wel eens delen van de inhoud van een persbericht direct over voor publicatie
  • 12% denkt dat het persbericht in zijn huidige vorm blijft bestaan

PR en social media-consultant Jan Willem Alphenaar organiseerde het onderzoek en presenteerde de resultaten op 1 juli 2010. http://www.marketingfacts.nl/berichten/20100713_persbericht_is_nog_lang_niet_dood_niet_eens_stervende/



Boilerplates in bijna helft van persberichten; chapeau nog onbenut
juli 2, 2010, 8:50 am
Gearchiveerd onder: Onderzoeksfeiten | Tags: , , , , , , , ,

Tussenkopjes en boilerplates zijn al heel gangbaar in persberichten; chapeaus nog een stuk minder. Dat blijkt uit een analyse van de persberichten die op 1 juli via ANP Pers Support zijn verstuurd.

In totaal gingen gisteren 47 originele persberichten via APS de deur uit. Ik heb ze onderzocht op vijf optionele elementen: chapeau (de ‘subtitel’ boven of onder de kop van het persbericht), tussenkopjes (vetgedrukte kopjes boven één of meer alinea’s), boilerplate (een profiel, een beschrijving van de organisatie die het persbericht stuurt), citaat (quote van één of meer betrokkenen bij het nieuws) en bijgevoegde foto. Ongeveer de helft van de persberichten bevatte tussenkopjes en een boilerplate. In ongeveer een derde kwam een chapeau, citaat of foto voor.

1.tussenkopjes 55%
2.boilerplate/profiel 43%
3.citaat 36%
4.foto 34%
5.chapeau 32%
totaal: 47 persberichten 100%

De boilerplate is daarmee opvallend gangbaar geworden. Dat persvoorlichters relatief weinig chapeaus toevoegen vind ik een gemiste kans. Een chapeau is een extra ‘ingang’ tot het nieuws, het geeft je de gelegenheid de lezer extra te prikkelen door een boodschap toe te voegen aan de kop. Natuurlijk moet de kop ook zonder chapeau helder zijn.

Slechts 6% van de persberichten bevatte geen van de vijf onderdelen. Betekent dit dat voorlichters en woordvoerders steeds professioneler gaan werken? Die conclusie zou te snel getrokken zijn. Ook zonder deze onderdelen kan een persbericht professioneel zijn. En omgekeerd: een persbericht met alle onderdelen hoeft nog niet goed geschreven te zijn. Het citaat moet zinnig zijn, het chapeau niet te veel overlappen met de kop, de boilerplate niet te lang et cetera. En belangrijker: het persbericht moet nieuwswaardig zijn. Dat hangt niet af van deze vijf onderdelen. Toch wijst het er wel op dat organisaties meer aandacht besteden aan persberichten; een aantal jaar terug was op dit gebied nog meer ‘zendingswerk’ te verrichten.



Overheid schrijft vijf keer meer persberichten dan bedrijfsleven
mei 13, 2010, 9:24 pm
Gearchiveerd onder: Onderzoeksfeiten | Tags: , , , ,

Overheden geven per maand gemiddeld 25 persberichten uit, en grote bedrijven gemiddeld 5. Dat is vijf keer zo veel. Deze verhouding is de afgelopen jaren hetzelfde gebleven. 

Ook in 2002 scheelde het een factor 5. De cijfers zijn gebaseerd op een zeer kleine steekproef van 14 organisaties: 7 overheden (gemeente, provincie, ministerie) en 7 grote bedrijven (zoals KLM en Philips). Mogelijke verklaringen: overheden hebben meer dan bedrijven draagvlak nodig van de bevolking, en moeten zich bovendien meer verantwoorden. Ze geven immers gemeenschapsgeld uit.

Gemiddeld aantal persberichten per maand, gebaseerd op internetarchief van de organisaties (.nl-sites) januari t/m april 2010:

Philips 13 Gemeente Den Haag 46
KLM 6 Provincie Gelderland 38
Unilever 5 Gemeente Groningen 24
ING 4 Ministerie LNV 23
Shell 3 Gemeente Amersfoort 20
ABN Amro 2 Ministerie Justitie 18
Akzo Nobel 2 Ministerie SZW 10
Gemiddeld 5 Gemiddeld 25


Infographics zijn eye-catchers
april 19, 2010, 3:40 pm
Gearchiveerd onder: Onderzoeksfeiten | Tags: , ,

Infographics verhogen de attentiewaarde van een krantenartikel aanmerkelijk: 85% van de lezers bekijkt ze.

Dat schrijft NRC-hoofdredacteur Birgit Donker in NRC Handelsblad van 17 april 2010. Een infographic is een grafische weergave van informatie, bijvoorbeeld een grafiek, staafdiagram, tekening, schema of kaart. Veel nieuwsmedia kiezen ervoor feiten en cijfers te ‘verbeelden’, omdat dat vaak compacter en pakkender is dan tekst.

Voor de persberichtenschrijver betekent dit:

1. Ga na of jouw nieuws zich leent voor een infographic. Dit is bijvoorbeeld het geval bij de presentatie van jaarcijfers, onderzoeksresultaten en trends.

2. Maak het de journalist gemakkelijk: stel infographics beschikbaar inclusief de complete cijfers waarop ze gebaseerd zijn. Met een Excel-sheet kan een redactie zelf een infographic maken; enkel een plaatje volstaat dan niet.

3. Link vanuit de ‘Noot voor de redactie’ naar die infographics en cijfers op je website. Als je ze meestuurt met het persbericht, wordt je mail al snel te zwaar.




Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 27 other followers